Osmanas Müftüoğlu rašė: „Mes esame labai kritiniame taške“
įvairenybės / / August 02, 2021
„Kalbant apie socialinę problemą, tai yra daug daugiau nei tikėtasi tais atvejais, kai„ informuoti žmonės nesidomi, o suinteresuoti asmenys yra neišmanantys “. Osmanas Müftüoğlu sakė: „Esame labai kritiniame taške ir esame labai kritiniame taške“, ir davė svarbių įspėjimų. rasta. Štai Müftüoğlu straipsnis „Hürriyet“ ...
Ypač jei tie, kurie turėtų būti „informuoti“ arba atrodo taip, sukuria neteisingus nurodymus ir „netinkamą pavyzdinį“ požiūrį, pavojus tampa dar didesnis. Būtent tokia situacija yra ir „kovos su skiepais klausime“. „Dauguma išmanančių“ nepakankamai skiria temai ir nusipelnė dėmesio. Kai kurie žmonės, kurie laikomi išmanančiais ir jau žinomi kaip filmų kūrėjai, o ne netikri ir tamsiai mąstantys mokslininkai, gali perduoti visuomenei neteisingą žinią. Jei tai tęsis taip ir jei šiems begėdiškiems „kino vaikinams (!)“ Nebus duoti atsakymai, kurių jie nusipelno, turėtume žinoti, kad 4. Banga yra neišvengiama ir yra prie mūsų slenksčio. Ir dar kartą žinokime, kad jam 4. Banga labiausiai pasieks „neskiepytus“ žmones, kurie tiki šiais sukčiais, ir juos sužalos. Štai kodėl mes esame labai, labai svarbiame ir kritiškame taške.
SVARBUS KLAUSIMAS
NĖRA ĮSIPAREIGOJIMAS ANTI-VAKCINOMS!
Ne tik mūsų šalyje, bet ir beveik kiekvienoje šalyje, skiepijimo klausimas yra svarbi problema. Skaičiai taip pat yra gana reikšmingi ir bauginantys. Pas mus tas pats. Vidutiniškai vienas iš 4 piliečių vis dar skeptiškai vertina vakciną ir lieka nuošalyje. Dar svarbiau, kad paskiepytųjų žmonių balsas pastaruoju metu tampa vis garsesnis nei įprastai. Taigi, ką turėtume daryti? Ar turėtume tylėti ir sėdėti kampe, ar pakelti balsą ir pasakyti: „Jokiu būdu, drauge“, ir kurti naujus ir stipresnius argumentus, pagrįstus moksliškai pagrįstu socialiniu supratimu? O kokie tie argumentai turėtų būti? Norėdami gauti atsakymus į šiuos ir panašius klausimus, eikite į 1 langelį.
KAIP TURĖTUME PASITARTI SU VAKCINOS INDIKACIJOMIS?
- 1) Net tie, kurie šiuo metu laikosi tokio požiūrio kaip „aš prieš arba prieš vakciną“, turėtų tai žinoti Ji jau turėjo daug skiepų „nuo difterijos iki stabligės, nuo poliomielito iki meningito, nuo tymų iki parotito“. atvejų. Jiems vėl ir vėl reikėtų priminti, kad šių vakcinų dėka jie gavo paramą apsaugai nuo šių ligų.
- 2) Tie, kurie „plepa tiesą“, niekada neturėtų būti apdovanoti. Šiems socialinių tinklų „padirbtiems klaviatūros demonstrantams“, kurie lenkia mokslinius faktus, reikia atsispirti aiškiais ir nedviprasmiškais teiginiais. Reikėtų ne tik „individualiai“, bet ir „socialinei naudai“ skiepyti, kartoti vėl ir vėl, vėl ir vėl.
- 3) Vietoj to, kad būtų ieškoma atsakymų į „prieš vakciną“ pateiktus argumentus, informacija, akcentuojanti „vakcinos veiksmingumą ir naudą“, turėtų būti išreikšta beveik kiekvienoje aplinkoje.
- 4) Ne tik mokslininkai, populiarūs menininkai, bet ir „religiniai lyderiai, politiniai lyderiai, Sportas Net fanų organizacijos ir klubų prezidentai turėtų būti pradėti veikti.
- 5) Siekiant, kad skiepijimas būtų tinkamai paremtas ne tik moksliškai, bet ir socialiai, vaizdinės ir rašytinės žiniasklaidos priemonės turėtų būti intensyviau naudojamos bendrų kampanijų metu.
BŪKIME VAKCINŲ SAVANORIAI
Nei mūsų kūnai ir sielos, nei mūsų socialinės struktūros, nei mūsų ekonominės organizacijos neturi nei jėgų, nei ištvermės pakelti dar vieną bangą. Kita vertus, „Delta“ variantas, kuris šiuo metu yra dominuojantis epidemijos veiksnys, turi daug greitesnę perdavimo galią nei ankstesni variantai. Tiek daug, kad virusui epidemijos pradžioje jis yra maždaug 1–2. „užkrėtimo koeficientas“, „Delta“ variante jis nustatytas kaip 4-5. Yra net tokių, kurie padidina šį skaičių iki 8–9 ir teigia, kad „„ Delta “variantas gali perduoti taip greitai, kaip vėjaraupių virusas“.
Ir vienintelis ginklas prieš visus šiuos neigiamumus yra dabartinės vakcinos. Dėl šios priežasties bent jau „apsaugoti skiepytų asmenų teises“, „netrukdyti netekusiems darbo teisės“ ir tūkstančiams Kad žmonės vėl neliktų bedarbiai, kiekvienas iš mūsų turime imtis aktyvaus „socialinio savanorio“ vaidmens skiepų klausimu.
Covid-19 taip pat praranda intelektą
Neseniai garsiajame medicinos žurnale „The Lancet“ buvo paskelbti bendro Kembridžo universiteto ir Londono imperatoriškojo koledžo Anglijoje tyrimo rezultatai. Remiantis tyrimu, kai kurie sveikstantys po COVID-19 turi pastebimų "pažinimo praradimas" taip pat gali būti.
Blogiausia, kad, remiantis šiuo tyrimu, net išgyvenusiems COVID-19 sunkiau išspręsti prieš juos pateiktą intelekto testą nei tiems, kurie neserga šia liga. Dar svarbiau, kad IQ praradimas gali siekti net 7 taškus. Pasirodo, kad neurologinė COVID-19 žala neapsiriboja „miglotomis smegenimis“ ir panašiomis problemomis. Atliekant šį tyrimą dar kartą atskleista, kaip svarbu jaunuolius, vyresnius nei 12 metų, apsaugoti nuo ligos greitai skiepijant.
SUSIJĘS NAUJIENOS
Pagrindinis aktorius Nedret Güvenç buvo išsiųstas į paskutinę kelionę!SUSIJĘS NAUJIENOS
Gražūs modeliai Şenay Akay ir Tarık Soner susituokė!SUSIJĘS NAUJIENOS
Aktorė Alperen Duymaz dalyvavo gaisro gesinime!SUSIJĘS NAUJIENOS
„Haluk Levent“ įspėjimas apie pagalbą! Nelaimės zonoje ...ETIKETĖS
DALINTIS
Jūsų komentaras sėkmingai išsiųstas.
Pateikiant komentarą įvyko klaida.