Grožio centre ji luposi, veidas sudegė!

N.B., kuris prabangaus grožio centre Adanoje šveitė krištolą. Kai nudegė veidą, jis atsidūrė teismo rūmuose.

Būdamas buhalteriu privačioje įmonėje N. B. pavadintas moterissusidūrė socialiniuose tinkluose grožio centrasįtakojamas pompastikos ir dalijimosi „Paryžiaus kabykla“ Jis dalyvavo nechirurginėje veido pakėlimo operacijoje. N.B., kuris susitarė dėl 3 tūkstančių 500 litų kainos, po pirmojo seanso jo veidas buvo dryžuotas. Pagavus, grąžinamosios išmokos buvo atsisakytos, o grožio centras pasirūpino antakių, blakstienų ir nagų priežiūra. ir krištolas lupimasis buvo pasiūlyta.

Priėmusi pasiūlymą, N. B., turėjusi kristalų lupimą su samanomis, nuėjo pas gydytoją ir turėjo 2. Kai pasakė, kad turi nudegimų, N. B. teismo rūmuose pateikė baudžiamąjį skundą.

SUSIJĘS NAUJIENOSEstetinių operacijų ir grožio praktikos teisinės problemos

„Jie sakė, kad tai gali būti dėl mano kaltės“

N. B., vienas po kito aprašęs savo išgyvenimus, teigė, kad grožio centro vadovai jį kaltina. „Paraiškos metu jaučiau, kad mano veidas jau buvo stipriai spaudžiamas. Jie sakė, kad degs kaip pipirai. Išėjus iš seanso, širdį pradėjo labai skaudėti. Grįžusi namo nufotografavau savo veidą, jie sakė, kad viskas gerai. Jie įspėjo, ką reikėjo duoti nuo pat pradžių, kai jau buvo per vėlu. Jie sakė, kad tai gali būti mano kaltė. Jie davė daugybę pasiteisinimų, pavyzdžiui, sudrėkinti veidą, subraižyti, išeiti į saulę. Jie sakė: „Tai užtruks šiek tiek laiko, pažvelgsime į situaciją, jei bus pėdsakų“, tačiau baigėme 10 dienų, jie atidėjo, nes pamatysime po 2–3 mėnesių. Mano gydytojas sakė, kad tai buvo antro laipsnio nudegimas. Jis davė įvairių kremų ir vaistų. Gydytojas dar nežino, ar randai bus nuolatiniai, ar ne.

„BUVO GALIMA PRAŠI VIETA SU 3 FILIAIS“

N. B. nurodė, kad nebuvo išėjęs iš namų ir negalėjo dirbti apie mėnesį, nes jam buvo uždrausta išeiti į saulę. „Mano psichologija apversta aukštyn kojomis. Paprastai apie tokias problemas girdime požeminėse vietose. Buvau apgauta kaip prabangi vieta su 3 šakomis, bet pamačiau, kas tai buvo. Jūs neturėtumėte apgauti tiek daug blizgesio. Iš viso mano veidas buvo pažeistas per 2 procedūras. Po Paryžiaus kabyklos problemos jie bandė mane priversti pasirašyti atsakomybės sutartį, bet aš atsisakiau, nes ji turėjo būti pasirašyta prieš sandorį. Jie tvirtino, kad kadangi tuo metu nebuvo popieriaus, jie nepateikė man pasirašyti. Aš paprašiau savo mokesčio, jie man nedavė. Tai, kas man nutiko lupantis, yra akivaizdu. Aš nuėjau, kai mano veide nebuvo jokių problemų, aš tiesiog norėjau, kad mano oda būtų atnaujinta, o dabar rezultatas akivaizdus. Pradėjau teisinį procesą, padaviau baudžiamąjį skundą. Nenoriu, kad žmonės taip apgautų. Nesvarbu, ar jie turi dokumentą, ar ne, jie visi bus ištirti ir ištirti. jis pasakė.

Grožio centro pareigūnas gynėsi taip:

„Po užtepimo net vanduo neturėtų liesti paviršiaus 3 dienas, tačiau N.B. Po paraiškos jai buvo atlikta plaukų šalinimo procedūra, todėl galėjo būti nudegimų. vartojo frazes.