Precedentas Aukščiausiojo Teismo sprendimas! Neištikimas sutuoktinis sumokės kompensaciją

Vertindamas apeliacinį skundą dėl skyrybų bylos Bursoje, Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad ištekėjusios moters susirašinėjimas kitam vyrui vidury nakties yra „neištikimybė“, ir įskaičiavo skyrybų priežastis. Aukščiausiasis Teismas; nusprendė, kad ši moteris, kuriai buvo nustatytas rimtas trūkumas, turi sumokėti kompensaciją savo vyrui.

Remiantis „Ijtihad Bulletin“ gauta informacija, kurį laiką konfliktavę vyras ir žmona kreipėsi į Šeimos teismą dėl santuokos nutraukimo. Teismas nustatė, kad moteris, kuri vidury nakties paskambino kitam vyrui, buvo rimtų trūkumų. Santuokos nutraukimas, priimant šalių bylas, bendrų vaikų globą perduodant motinai, alimentus vaikų naudai, kompensaciją atsakovo-priešieškovo vyro naudai. buvo valdomas. Teismas; atmetė moters reikalavimus dėl žalos atlyginimo. Ieškovė priešatsakovė tokį sprendimą apskundė. Apygardos apeliacinis teismas, padidindamas alimentus, priteisė kompensaciją moters naudai, motyvuodamas tuo, kad vyras kaltas. Nuosprendį, atsakovo priešieškinio vyriškio N. A. apskundė.

2-asis apeliacinis teismas, išnagrinėjęs bylos medžiagą. Apeliacinis teismas priėmė esminį sprendimą. Aukščiausiasis Teismas; Moters žinutes kitam vyrui vidury nakties, nors buvo vedęs, jis apibūdino kaip „neištikimybę“. Į sprendimą buvo įtraukti šie teiginiai:

„Tyrimo metu; Pagal į bylą pateiktus telefoninių pokalbių įrašus, ieškovo priešatsakovės moters skambučiai skirtingu laiku vėlyvą naktį ir skirtingu laiku bei moters bendravimas su kitu vyru. Kartu įvertinus žinutės turinį, kurį, prisipažįsta, perėmė ji, moters elgesys peržengia nepasitikėjimo ribą ir tai priimama kaip neištikimybė. privalo. Suprantama, kad kai kurie atsakovo – priešieškinio vyro įžeidimai ir grasinimai yra reakcija į moters neištikimybę. Šiuo atveju dėl santuokos nutraukimą sukėlusių ir įvykusių įvykių ieškovas-atsakovas yra labiau kaltas nei vyras-atsakovas-atsakovas. Ir vis dėlto buvo netinkama, kad vyras būtų laikomas rimtais trūkumais ir reikėjo jį sulaužyti. Nepaisant to, kad atsakovas-atsakovas vyras buvo pripažintas dideliais trūkumais ir teismas priteisė materialinę ir moralinę kompensaciją ieškovės-atsakovės moters naudai, moteris, palyginti su vyru, yra labai ydinga. 174/1-2 Turkijos civilinio kodekso, pagal supratimą, kad atsakovas-priešieškovas vyras nėra rimtų trūkumų. nesilaikoma straipsnio sąlygų. Nors ieškovės ir priešatsakovės moters prašymai dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo atmestini, rašytinis sprendimas buvo pripažintas netinkamu ir jį reikėjo panaikinti.

Įvykiuose, lėmusiuose skyrybas, ieškovės priešatsakovė moteris yra labai ydinga. Netinkamas elgesys taip pat yra žmogaus asmenybės teisių pažeidimas. Vyrų labui TMK m. 174/1-2 sąlygos buvo įvykdytos. Atsižvelgiant į šalių ekonomines ir socialines sąlygas, kaltės sunkumą ir teisingumo, materialinės ir moralinės kompensacijos už vyro naudą taisykles. Tačiau rašytinis atsakovo priešieškinio reikalavimo dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo atmetimas nebuvo teisingas ir buvo nuspręsta jį panaikinti. reikalaujama. Vienbalsiai nuspręsta teismo nuosprendį panaikinti“.

Komentuodamas sprendimą, 2-ojo apeliacinio teismo advokatas Fatihas Karamercanas. HTS įrašai apie sutuoktinio, priešingos lyties telefonų srautą, ypač vėlyvomis valandomis, arba legalus kad ji yra pasirašiusi precedentinį sprendimą, jeigu tai nustatyta pagal įrodymus, gautus pagal pasakojo. Karamercanas sakė: „Nors sutuoktinis paprastai interpretuoja šį elgesį pasitikėjimą griaunančio elgesio srityje, nėra jokio konkretaus įvykio. Atsižvelgiant į žinutės turinį, sutinkame, kad toks sutuoktinio elgesys pasiekė neištikimybės lygį. padarė. Šiuo sprendimu Aukščiausiasis Teismas Teisės departamentas parodė, kad gali atsisakyti bendrojo aiškinimo, kuriam konkrečiu atveju pritarė“.