Nauja DMCA taisyklė riboja tai, ką galite padaryti, ir ją taip pat mistifikuoja
Mobilus / / March 18, 2020
Naujasis DMCA sprendimas riboja tai, kas leidžiama įsigyjant mobiliuosius įrenginius ir planšetinius kompiuterius bei laikmenas. Nr JailBreak jums! Na bent jau ne per du mėnesius!
Na, uh! Nelieskite to „iPad“. Arba tavo Nukas. Arba tas DVD, o gal ir jūsų išmanusis telefonas.
Kaip šiandien (spalio mėn.) 2012 m. 28 d.) Tai, ką kai kurie vadins „klastojimu“ tiems digitari skaitmeniniams doodams, bus oficialiai neteisėta.
Ketvirtadienį Kongreso bibliotekininkė paskelbė galutinę taisyklę, kuri iš esmės draudžia milijonų skaitmeninių prietaisų, padedančių apibrėžti kasdienį gyvenimą, žlugdymas, įsišaknijimas ir kopijavimas autorių teisių pagrindu. Praktiškai galutinė taisyklė yra kilusi iš bendro DMCA statuso, dėl kurio neteisėta manipuliuoti bet kokia skaitmeninių teisių valdymo schema. Yra keletas išimčių, įskaitant paskelbtas šiandienos nutarime. Taisyklę paskelbė Kongreso bibliotekininkas Jamesas H. Billingtonas - kuris iki paskyrimo 1987 m. Buvo istorikas, turintis mažai akivaizdžių teisinių ar techninė informacija Taisyklėje bandoma paaiškinti šias išimtis, nors ji mažai ką turi prasmės juos.
Gerai, kad „Jailbreak“ telefonai - kol kas - bet ne tabletės
Nutarimas leidžia apeiti „kompiuterių programas, leidžiančias belaidžio telefono rageliams vykdyti teisėtai gautas programinės įrangos programas“. Bet jūs negalite to paties padaryti planšetiniuose kompiuteriuose. Priežastis? Bibliotekininkė nėra tikra, kas yra ir kas nėra planšetinis kompiuteris.
Jis nustatė, kad „didelis nuopelnas opozicijos susirūpinimui, kad šis siūlomos klasės aspektas buvo platus ir netinkamai apibrėžtas, nes gali būti svarstomas platus prietaisų asortimentas. „Planšetinius kompiuterius“, nepaisant reikšmingų skirtumų, susijusių su jų veikimo būdu, numatytais tikslais ir programų, kurias jie gali naudoti, pobūdžiu sutalpinti. Pvz., El. Knygų skaitymo įrenginys gali būti laikomas „planšetiniu kompiuteriu“, pavyzdžiui, delninis vaizdo žaidimų įrenginys ar nešiojamasis kompiuteris “.
(Panašiai „Etch-A“ eskizas gali būti laikomas „planšetiniu kompiuteriu“, tačiau niekas iš nutarimo nepaaiškina, ar jis leidžiama įkalinti vieną „Etch-A-eskizo“ piešinį, jį pakratant, kad piešinys būtų pakeistas kitu vienas.)
Jei ketinate atrakinti savo telefoną, geriau padarykite tai netrukus
Nors galutinė taisyklė buvo įspėta iš anksto, ji apie tai įspėja prieš du mėnesius nuo 2013 m., atrakinsite savo mobilųjį telefoną, kad galėtumėte jį naudoti kitame nešiklyje neteisėtas. Taip, jūs nusipirkote telefoną. Tau tai priklauso. Tačiau, pasak Billingtono, jums nepriklauso telefono viduje esanti programinė įranga.
Kaip ir daugumos programinės įrangos atveju, užuot ją pirkę, jūs nuomojatės programinę įrangą iš jos kūrėjo visuotinėje galutinio vartotojo licencijos sutartyje nustatytomis sąlygomis. Telefono atrakinimas modifikuojant ar keičiant programinę įrangą, kuria ji naudojasi, yra autorių teisių pažeidimas, nebent iš pradžių gausite telefono gamintojo leidimą.
Bet jūs galite atrakinti telefoną, jei jis iš pradžių buvo įsigytas iš belaidžio tinklo ar mažmenininko anksčiau nei šiandien arba iki 90 dienų nuo dabar, jūs galite save nugirsti apgaudinėdami kodą. Jei norite, pakeiskite kodo mikroschemą „Junior Mint“. Tai beprasmiška, bet teisėta.
Dokumentinis filmas apie „T-Rex“? GERAI. 007 filmas iš DFW į LAX? Negali būti!
Tarkime, kad nusipirkote naujausio Džeimso Bondo filmo DVD. Būtų tobula nukopijuoti jį savo „iPad“, kad galėtumėte žiūrėti tą skrydį iš Dalaso-Ft. Verta L. A. Tai būtų tobula, bet neteisinga, teigia Kongreso bibliotekininkė.
Tačiau atsiskaitymas padarė išimčių, kurios turės įtakos dešimtys žmonių. Galite nukopijuoti DVD, jei dalį jo naudojate nekomerciniame vaizdo įraše arba tyrinėti DVD grotuvų vaizdo ir garso galimybių gerinimas neregių asmenų labui ar kurčias.
Tačiau ne išimtis yra ir vietos keitimas: DVD disko turinio perkėlimas iš pradinio disko į laikmeną, leidžiančią jį žiūrėti kitame įrenginyje, pavyzdžiui, „iPad“, kuriam trūksta DVD disko. Net įrašų pramonės buldogai RIAA teigė, kad kosmoso keitimas yra „tobulai teisėtas“. Michaelas Weinbergas iš „Public žinių“ buvo cituojamas „Ars Techica“ sakydamas, kad nutarimas „sklinda prieš realybę“.
Komentuok, ir ne tik mums
Kokia jūsų tikrovė? Papasakok mums žemiau esančiuose komentaruose. Arba, jei norite nuskambėti kam nors, kas arčiau šio klausimo, rašykite el. Paštu Jacqueline C. Charlesworthas, autorių teisių registro vyresnysis patarėjas, el. Paštu [email protected] ir Christopheris S. Reed, vyresnioji patarėja politikos ir specialiųjų projektų klausimais, el. Paštu [email protected].