Autorius Ali Rıza Demircan: Ar motina nėra moteris? Kodėl nėra paveldėjimo teisės?

Turkų teologas ir rašytojas Ali Rıza Demircan skaito 11-ąjį Suros Nisos skyrių. Jis paminėjo moterų teises, primindamas eilėraščio paveldėjimo nuostatas.

teologinis rašytojas Ali Riza Demircan Paveldėjimo taisykles jis paaiškino Korano eilutėmis. Demircanas pasakė: „Allahas yra gailestingas savo tarnams. Jis gailestingas tėvams ir vaikams. Dėl savo gailestingumo jis yra 11-as surah Nisoje. Eilėraštyje aiškindamas paveldėjimo taisykles, jis sako:

„...Jei mirusysis turi vaiką, kiekvienas iš jo tėvų turi šešias šeštadalius palikimo. Jei jis neturi vaikų, jį paveldės tėvai...“

Teologas rašytojas Demircanas moterisJis priminė musulmoniškų moterų asociacijoms ir pasaulietinėms moterų organizacijoms apie žmonių paveldėjimo teises.

moterų paveldėjimo teisė

ŠI priespauda TURI BŪTI BAIGTA DABAR

Žmogus miršta, jis turi žmoną, turi sūnų ir dukterų, turi tėvus. Tėvai yra trečdalio turto paveldėtojai, po vieną šeštadalį. Kitaip tariant, Kūrėjo nustatyta paveldėjimo teisės tvarka motina ir tėvas bet kokiu atveju gauna trečdalį turto. Mama gauna šeštadalį, tėtis – šeštadalį. Jei velionis turi žmoną, bet neturi vaikų, moteris gauna ketvirtadalį, o likę trys ketvirtadaliai atitenka tėvams. Trečdalis skiriama mamai, du trečdaliai tėčiui. (balandžio 4/11 d.)

Įprasta praktika, kad tėvai miršta anksčiau už savo vaikus. Bet jei pagalvotumėte apie septynių su puse milijardo žmonių bendruomenę, pamatytumėte, kad yra daug šios taisyklės išimčių. Dabar norėčiau priminti musulmonų moterų asociacijoms ir pasaulietinėms moterų organizacijoms.

AR MAMOS NĖRA MOTERYS?

Ar mamos ne moterys? Kodėl mes nesiginame ginti jų teisių? Kodėl mes nekovojame, kad išvengtume šios priespaudos? Jei tėvai turtingi, jiems atitenka trečdalis turto, o jiems mirus – kiti vaikai ir paveldėto vaiko įpėdiniai. Taigi matome gerovės plitimą visuomenėje. Yra daug palaiminimų, kuriuos mes žinome ir nežinome šioje dieviškoje padalijimo tvarkoje.

Viena iš eilučių, kurios islamo mokslininkai negalėjo suprasti per istorinius laikotarpius, yra al-Bakaros skyriaus 180-osios metinės. eilėraštis. Mes negalėjome suprasti šios eilutės. Nepavyko suprasti. Šioje eilutėje, artėjant mirčiai, tėvams paliekama palikimo tvarka:

„Kai vieną iš jūsų ateis mirtis, jei jis ketina palikti kokį nors turtą, jis suteiks savo tėvams ir artimiesiems bendruosius islamo principus ir brandų protą. Testamento sudarymas pagal Alacho reikalavimus yra būtina praktika tiems, kurie yra apsaugoti nuo Alacho įsakymų ir draudimų pažeidimo. Tai pareiga“.

Sakoma: 11 of Surah Nisa. Eilėraštyje, kol Alachas nustato paveldėjimo teises, nustatomos tėvų teisės / dalys. Todėl palikimas tėvams nėra būtinas. Mūsų pranašas „Dievas davė kiekvienam teisėtam savininkui, kas jam priklauso. Po to įpėdinio testamento nėra“. Anot jo, ši eilutė panaikinta. Taip vadinama, bet atkaklumas yra klaida.

savo tėvų PAVELDO TEISĖ NEGALIMA ATSISIUNTI

Islamas negali gyventi tik visuomenėje, kurioje visiškai dominuoja islamo įstatymai. Ar šioje pasaulietinėje pasaulietinėje santvarkoje, kurioje gyvename, mūsų neįpareigoja gyventi pagal islamą tiek, kiek galime?

Dabar paklauskime vieni kitų, ar tėvams suteikiama paveldėjimo teisė mūsų gyvenamoje ne islamo teisinėje sistemoje? Neduotas. Štai minimos Surah Baqara 180-osios metinės. Eilėraščio eilėraštis buvo atskleistas siekiant apginti tėvų teises per valią visuomenėje, kurioje negali galioti/negalios islamo paveldėjimo įstatymas. Jis taip pat nebuvo panaikintas. Nesvarbu, kas tai tvirtina, kalbėti apie eilutę, kuri yra Korane, bet kurios nuostata buvo panaikinta, yra nesugebėjimas suprasti Korano ir nesuvokti jo kaip gyvenimo būdo.

Kai šiandien apsižvalgome aplinkui, matome vargšus tėvus. Mirus vaikams, jie paliekami anūkų ir marių rankose. Vaikai turi teises, sutuoktiniai turi teises, o tėvai neturi?

TĖVAI TURI BŪTI PATINKAMI

Čia primenu savo tikintiems broliams ir seserims, kurių finansinė padėtis yra gera, kad jei jų tėvai yra neturtingi, nepamirškite jų ir nepriverskite savo anūkų vargti. Kitaip tariant, tegul sudaro oficialų testamentą, kaip mūsų Viešpats įsakė.

Seimo nariams:

Kodėl tokiu klausimu nepasiūlius įstatymo, kuris dera su žmogaus prigimtimi, pavyzdžiui, paveldėjimo teisė tėvams, o jeigu būtų paaiškinta, jam pritartų visa mūsų šalis? Kodėl esate nejautrus alimentų klausimui, kuris virto persekiojimu? Kodėl negalite imtis radikalaus požiūrio į skolomis pagrįstą pinigų sistemą ir palūkanų sistemą, kuri siurbia mūsų tautos kraują?

Žinome, kad savo konstitucine tvarka pašalinome islamą. Tačiau nebūtina būti tikinčiu ir islamo šalininku dėl viso to. Užtenka būti įkvėptam islamo ir būti atsakingu žmogumi. O gal išgyvename proto užtemimą?