Stebinantis Aukščiausiojo Teismo sprendimas! „Sutuoktiniai negali priversti vienas kito gyventi kaimo gyvenime!
įvairenybės / / March 29, 2022
Į sutuoktinių polemiją įtraukta nauja. Kai į Koniją paskirto pareigūno žmona nenorėjo kraustytis, jis pateikė prašymą dėl skyrybų. Aukščiausiasis Teismas priėmė precedentinį sprendimą, kuriuo buvo panaikintas vietos sprendimas.
Problemos tarp šeimų, kurios yra užrakintos savo namuose dėl Covid-19, ir toliau didėja. Nors tarp žmonių, norinčių grįžti į natūralų gyvenimą, tęsiasi chaosas, šį kartą iškilo klausimas dėl paskyrimo.
Jis padavė ieškinį, nes nenorėjo su juo kraustytis.
Ahmetas K, religinis pareigūnas, gyvenantis Konya Meram rajone, papasakojo savo žmonai, kuri kartu su juo nesikraustė. skyrybų ieškinį atidaryta.
Ahmeto K. žmona Hamide K pareiškė nenorinti vykti į kaimą ir apsigyveno jų name Konijos Meramo rajone. Po to, kai žmona neišvyko į kaimą, Ahmetas K atsisakė atvykti į namus Konijoje, kaip pasiteisinimą naudodamas žmonos šeima. Ahmetas K padavė skyrybų prašymą, nes buvo sudrebėti santuokos sąjungos pamatai. Vietos teismas priėmė vyro bylą, pripažindamas, kad šalys yra vienodai kaltos. Buvo nuspręsta su jais išsiskirti.
Po to jo žmona Hamide K apskundė pirmosios instancijos teismo sprendimą apeliacine tvarka. Konijos apygardos teisingumo teismas 2. Civilinė kolegija atmetė visus Hamide K. apeliacinius prašymus.
Aukščiausiasis Teismas 2. Teisės departamento byla buvo išspręsta. Pagal teismų praktiką įsitvirtinusią nuosprendį atsakovas moterisVyro byla buvo priimta motyvuojant tuo, kad jis vienodai kaltas dėl įvykių, lėmusių skyrybas, tačiau konstatuota, kad „Moteris kaltinamoji buvo kaime. Priežastis, kad ji nenorėjo gyventi, kad moteris taip nevykdė profesinės sąjungos pareigų, nebuvo ydingas elgesys. pareiškė.
VYRAS NUSTATYMAS VISIŠKAI BRĖŽUS
Ahmetas K. nesidomi jos namais, jis priverčia moterį gyventi kaime ir jie iš moters perka savo namą Konijoje. žiniosKonstatuota, kad vyras visiškai kaltas dėl to, kad pardavė jums.
Aukščiausiasis, apygardos ir apeliacinės instancijos teismai nusprendė, kad vyro byla turi būti nutraukta. Panaikinti apeliacinės instancijos teismo sprendimą 2. Civilinių bylų kolegija taip pat panaikino apylinkės teismo sprendimą.