Aukščiausiasis Teismas skyrybų bylose padėjo paskutinį tašką! Šie įrodymai bus laikomi neteisėtais.

Iš telefono ištrintus įrašus su vyro telefone įdiegta programa sugrąžinusi supykusi žmona teisme atsiduso sužinojusi, kad buvo apgauta. Tačiau Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad korespondencija ir nuotraukos, atkurtos po to, kai jos buvo ištryntos dėl jo tyrimo, yra neteisėtai gautų įrodymų pobūdis.

Įtaręs, kad žmona jį apgaudinėja, žmogus be leidimo į žmonos telefoną įkėlė privatų telefoną. Supykusi žmona, vėliau per slaptą programą pasiekusi iš telefono ištrintas žinutes ir nuotraukas, su visais šiais duomenimis patraukė į teismą. Teismas atmetė prašymą nutraukti santuoką, nes tai pakirto santuokos sąjungos pamatus. Po šio sprendimo Apygardos Teisingumo Teismo Civilinių bylų kolegija stojo už į apeliacinės instancijos teismą kreiptą sutuoktinį, o Šeimos teismo sprendimas buvo panaikintas visa apimtimi ir nutarė, kad vyro byla turi būti priimta.

Aukščiausiojo teismo sprendimas dėl skyrybų

„BŪTA ĮRODYMAI PRIEŠ ĮSTATYMĄ“

Atsakovo sprendimas Moteris pateikti apeliacinį skundą Aukščiausiasis Teismas

2. Ją išnagrinėjo Civilinių bylų kolegija, o Aukščiausiasis apeliacinis teismas padarė šiuos teiginius, pažymėdamas, kad ieškovas vyras savo žmonos telefone buvo įdiegęs specialią programą:

„Ieškovės liudytojai teigė, kad atsakovės telefone matė nuotraukas ir susirašinėjimą. Atsižvelgdamas į ieškovo vyro pareiškimą, kad posėdyje jis į moters telefoną įdiegė programą „disk digger“, grąžino ištrintus telefono įrašus. pokalbio įrašus, gautus su programa, kurią vyras paėmęs įdiegė savo žmonos telefone suprantamas. Esant tokiai situacijai, į šiuos neteisėtus įrodymus negali būti atsižvelgiama nustatant kaltę, o tai, ką norima įrodyti šiais įrodymais, negalima priskirti moters kaltei. Kita vertus, korespondencija, kurią į bylą pateikė ieškovas vyras ir kurią jis teigia priklausantis moteriai atsakovei, Suprantama, kad teiginys, kad jo nepriėmė ir neparašė atsakovas, liko abstraktus, todėl nustatant kaltę buvo atsižvelgta ir į šiuos susirašinėjimus. negalima gauti. Šiuo atveju suprantama, kad moteriai atsakovei priskirto nepasitikėjimą gėdijančio elgesio atvejis negalėjo būti įrodytas, įvertinus iš ieškovės išklausytus liudytojų pasakojimus remiantis nuogirdomis. Tokiu atveju, nors ir turėtų būti nuspręsta ieškovo bylą atmesti, tačiau rašytinės formos bylos priėmimas buvo klaidingas ir dėl to reikėjo atšaukti.

VAIZDO ĮRAŠAS, GALĖTŲ DĖMESIO:

Stulbinanti alkoholinio odekolono scena Spanguolių šerbete! Alkoholis ar nealkoholinis?

SUSIJUSIOS NAUJIENOS

Coşkun Sabah smerkė „vyriausybės atsistatydinimo“ šūkius: nemėginkite agituoti žmonių!