Precedentas TİHEK sprendimas: baudos tiems, kurie sako, kad negali išsinuomoti būsto vienišiems žmonėms!

M.N.A., kuris negalėjo išsinuomoti būsto, nes buvo vienišas. Moteris, nekilnojamojo turto agentė ir nuomotoja, išeitį rado kreipusi į TİHEK po to, kai pasakė „Nėra vieno namo“. Turkijos žmogaus teisių ir lygybės institucija (TİHEK) nusprendė, kad nekilnojamojo turto agentas ir nuomotojo vyras bei žmona pažeidė diskriminacijos draudimą ir nubaudė nekilnojamojo turto agentus bei savininkus po 10 tūkst.

Darbo reikalais persikėlė į kitą miestą M.N.A. a pavadintas Moterisnorėjo išsinuomoti butą jam patikusio buto antrame aukšte. Tačiau nekilnojamojo turto agentas paklausė M. N. A. apie jo šeiminę padėtį ir išgirdęs, kad yra vienišas „Jei bus šeimyninė, duosime, kitu atveju šeimininkas neduoda, priimanti šeima nori“ padarė pareiškimą. Nustebusi gauto atsakymo jauna moteris po kurio laiko vėl susisiekė su nekilnojamojo turto agentu. Toliau jis sakė, kad nori pamatyti namą, kad tai, ką padarė, buvo neteisinga ir kad norėjo pasikalbėti su šeimininku. Kita vertus, nekilnojamojo turto agentas atsisakė pokalbio.

„Esame tik tarpininkai, vienišiems namų nedovanojame, tai šeimininko prašymas“ jis pasakė.

Blogos žinios benamiams

Iškart po to, kas atsitiko TİHEK'į Dėl jo besikreipusi jauna moteris teigė, kad jai buvo netinkamai elgiamasi. TİHEK paraišką įvertino nekilnojamojo turto konsultantė G.Ş. Užsienyje gyvenantys namų savininkai su E.U. ir jo žmona R. U. Pašnekovė nekilnojamojo turto konsultantė; namų savininkai E. u. duoti. u. ir kad jie nesudarė jokios sutarties dėl pasitikėjimo santykių tarp jų, nuomotojo, buvusių namo nuomininkų Jis norėjo išnuomoti savo namą šeimai, nes mokėjo nuomą, laiku nemokėjo nuomos, o pastatas buvo šeimos pastatas. pareiškė.

Nauja namų nuomos era

Savo žodžius jis tęsė sakydamas, kad jie suteikė informaciją šia linkme nuomotojų prašymu skelbimus skambinusiems klientams, tačiau jis buvo tarpininkas vienišiems žmonėms išsinuomoti būstą. Įstaiga per konsulatą norėjo sužinoti šeimininkų nuomonę, tačiau atsakymo į oficialų laišką nesulaukta.

TİHEK

BŪTINA ADMINISTRACINĖ BAUDA

Prašymą nagrinėjusi TİHEK nusprendė, kad incidente buvo diskriminacijos pažeidimas ir priėmė tokį sprendimą:

„Pirmiausia buvo matyti, kad pareiškėjas pareiškimo priede pateikė pokalbio su nekilnojamojo turto agentu ekrano kopiją. Šiame paveikslėlyje suprantama, kad nekilnojamojo turto agentas nurodė, kad pavieniai nuomininkai nepriimami su jo gautu nurodymu. Byloje nėra atsispindi nekilnojamojo turto agento nuomos komiso sutartis ar panaši sutartis tarp adresatų savininkų ir nekilnojamojo turto konsultanto. Tačiau įvertinus tai, kad nekilnojamojo turto konsultantas adresatas nurodė, kad veikė su nuomotojų pageidavimais; Prieita prie išvados, kad ji bus atsakinga už diskriminacijos instrukcijos įgyvendinimą. Nors adresatas nekilnojamojo turto konsultantas sutiko su diskriminaciniu elgesiu, kurį taikė su nuomotojų nurodymu, adresatas nuomotojai nepateikė savo nuomonės į bylą per nustatytą terminą. Įvertinus pareiškėjo pateikto susirašinėjimo turinį, matyti, kad adresatai į bylą nepateikė jokios informacijos ar dokumento, galinčio pagrįsti jų reikalavimus. Todėl buvo padaryta išvada, kad pašnekovai negalėjo įrodyti, jog diskriminacijos draudimas nebuvo pažeistas. Įvertinus visus šiuos veiksnius kartu, pareiškėjas yra tiesiogiai diskriminuojamas dėl jo šeiminės padėties. todėl buvo pažeistas vienodo požiūrio principas ir diskriminacijos draudimas. buvo pasiektas. Vienbalsiai nuspręsta, kad pareiškime buvo pažeistas diskriminacijos draudimas ir adresatams skirta administracinė nuobauda – 10 tūkst.

VAIZDO ĮRAŠAS, GALĖTŲ DĖMESIO:

Bahadır Yenişehirlioğlu pasidalino vaizdo įrašu iš AK partijos susitikimo! "Išgydyti žaizdą"

SUSIJUSIOS NAUJIENOS

Širdį draskantis įvykis Müge Anlı! Ji ieškojo mamos, kuri ją paliko, kai jai buvo 6 mėnesiai, tačiau...