Precedentas Aukščiausiojo Teismo sprendimas! Iš žmonos svorio pasijuokusį vyrą sukrėtęs sprendimas

Moteris, norėjusi skyrybų dėl to, kad vyras šaipėsi iš jos svorio, buvo teismo pateisintas. Išnagrinėjęs bylą Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad vyras yra kaltas ir jis turi mokėti alimentus.

gyvenantis Zonguldake. Moteris Jis kreipėsi į teismą prašydamas nutraukti santuoką dėl jo ir žmonos nesuderinamumo. A.K., jos vyras E.T. „sūnus“, „tavo užpakalis kaip krepšys“ Jis tvirtino, kad šaiposi iš savo storumo. Išreikšdamas, kad tokio dalyko savo žmonai nesakė, E.T. Nors teismas kaltinimus atmetė, A.K. ir E. T. buvo kalti vienodai, todėl A. K. prašymą dėl teismo įsakymo ir alimentų skyrimo atmetė.

Teismas

Nagrinėjant apeliacinę bylą Aukščiausiasis Teismas 2. Civilinių bylų kolegijos delegacija panaikino pirmosios instancijos teismo sprendimą ir nusprendė, kad vyras yra šiurkštus, ir nusprendė, kad moters naudai turi būti priteistas draudimas ir alimentai.

Skyrybų kostiumas

„ŠIA SITUACIJA YRA ASMENINIŲ TEISĖS puolimas“

Sprendimas buvo motyvuotas šiais teiginiais:

„Reikia susitaikyti, kad vyras yra rimtai ydingas įvykiuose, lėmusiuose skyrybas. Dėl įvykių, lėmusių skyrybas, moteris bent jau neteko vyro finansinės paramos, o šie įvykiai yra ir pasikėsinimas į asmens teises. Realizuotos materialinės ir moralinės kompensacijos moterų naudai sąlygos, šalių socialinės ir ekonominės sąlygos, kompensacijos pagrindu padarytos veikos sunkumas ir teisingumo taisyklės. atsižvelgiant į moters naudą, priteistina atitinkamo dydžio materialinė ir moralinė kompensacija, o šių prašymų atmetimas dėl klaidingo kaltės nustatymo yra teisingas. nematytas."

Precedentas Aukščiausiojo Teismo sprendimas

Kolegijų kolegija nusprendė, kad pirmosios instancijos teismo sprendimai naikintini.

Skyrybų kostiumas

SUSIJUSIOS NAUJIENOS

23 metus trukusią santuoką nutraukęs Metinas Şenas per šventę nepasigedo uošvio!