„Google“, Vikipedija tarp „Going Dark“ svetainių, kurios šiandien protestuoja siūlomus kovos su piratavimu įstatymus Kongrese

Vikipedija šiandien pristatė tik šį tamsų puslapį, protestuodama prieš piratavimo įstatymus.

Keletas populiarių interneto svetainių šiandien savanoriškai užsidarė protestuodami vekselius Kongrese, kurie vyriausybei, vadovaujamai verslo, suteiktų galią uždaryti svetaines, kurios tariamai pažeidžia JAV autorių teisių įstatymus.

Tarp svetainių, kurios „juodos“ 12–24 valandas yra „Wikipedia“, „Craigslist“, „Boing Boing“ ir „Reddit“. „Google“ turėjo juodą juostelę visame garsiajame besikeičiančiame logotipe, o „Amazon“ turėjo aiškų ryšį su priežastimis prieštarauti įstatymams.

Sąskaitas - SOPA rūmuose ir PIPA Senate - visų pirma remia MPAA, kino pramonės įstatymų leidybos institucija. Ji turi 100 milijonų dolerių biudžetą lobizmui, kuris yra buvusių Kongreso narių, tokių kaip buvęs Senas, rankose. Chrisas Doddas, kuris dabar yra MPAA generalinis direktorius, turėdamas 1,5 mln. USD bazinį atlyginimą.

MPAA veiksmas pakartoja savo ankstesnius prieštaravimus televizijai, vaizdo įrašymo įrenginiams, kabelinei televizijai ir kitai techninei pažangai, kuri, pasak kino kompanijų, sunaikins jų verslo modelį.

Anot „ZDNet“ Davido Gewirtzo, tuometinio kino organizacijos vadovo, per MPAA kovą su vaizduokliu.Kongreso klausymų metu sakė: „Aš jums sakau, kad vaizdo grotuvas yra skirtas Amerikos kino prodiuseriui ir Aikano visuomenei, nes Bostono keistuolis yra tik moters namuose“.

Jei SOPA praeis, autorių teisių savininkai galės skųstis teisėsaugos pareigūnams ir priversti uždaryti interneto svetaines. Paieškos varikliai ir kiti teikėjai turėtų blokuoti nesąžiningus tinklalapius, kai teisėjas nurodo tai padaryti. Svetainės gali būti baudžiamos už piratavimo turinio prieglobą - ir interneto bendrovės nerimauja, kad gali būti patrauktos atsakomybėn už vartotojų veiksmus.

Boingas Boingas rašė: „Norint sukurti vieną saitą, reikia patikrinti milijonus (net dešimtis milijonų) puslapių, kad būtume tikri, kad mes nebuvome kai kuriuose tai daro įtaką penkių Holivudo studijų, keturių tarptautinių įrašų kompanijų ir šešių pasaulinių leidėjų galimybėms maksimaliai padidinti savo galimybes pelno. “

„Google“ perspėjo kad tokių teisės aktų poveikis būtų platus.

„„ YouTube “iškart tamsu“, - praėjusio mėnesio konferencijoje sakė „Google“ viešosios politikos direktorius Bobas Boorstinas. „Jis negalėjo veikti.“

Iki šiol „Google“ daugiau ar mažiau veikė kaip cenzūros valdyba įgyvendindama a DCMA (Digital Millennium Copyright Act) panaikinimo pranešimas kur autorių teisių savininkai gali prašyti „Google“ iš „Google“ paieškos rodyklės ištraukti autorių teises pažeidžiančią medžiagą - veiksmingai ištraukdami ją iš interneto. Kyla klausimas, ar tai pakankamai gerai?

Ką tu manai? Ar vyriausybė turėtų užsiimti interneto tvarkymo verslu, ar turėtume laikytis jau sukurtos sistemos?