Precedentas Aukščiausiojo Teismo sprendimas: vyras, kuris paliko žmoną vieną socialinėje aplinkoje, buvo pripažintas kaltu

Aukščiausiasis Teismas priėmė precedentinį sprendimą dėl vyro, kuris paliko žmoną vieną šeimos susitikimuose, vestuvėse ir socialiniuose renginiuose. Nuspręsta, kad žmoną vieną socialinėje aplinkoje palikęs vyras dabar bus pripažintas kaltu ir turės atlyginti neturtinę žalą.

Aukščiausiasis Teismas 2. Advokatu kontora Priimdamas sprendimą, jis nelydi žmonos ypatingomis ir socialinėmis progomis, tokiomis kaip šeimos susitikimai, vestuvės, ir palieka ją vieną. Žmoną apleidęs vyras buvo pripažintas kaltu dėl to, kad ją patyrė emociniu ir socialiniu smurtu, jam buvo priteista atlyginti neturtinę žalą. buvo suteikta.

Tie, kurie paliko savo sutuoktinius vienus vestuvėse, buvo sudeginti

NELYDĖJIMAS SOCIALINĖJE APLINKOJE, Skyrybų PRIEŽASTIS

Dilhan Dumanoğlu iš Sabah žiniosPagal jūsų situaciją;

Trabzone nusprendęs išsiskirti Abdullah K. Ir Elifas K. Pora kreipėsi į šeimos teismą. Šeimos teismas priėmė sprendimą dėl poros skyrybų Moteris Nuspręsta nustatyti kaltę ir ieškinį dėl neturtinės žalos atmesti. Pateikiama šalims prieštaravus

Aukščiausiasis Teismas 2. Į Teisės skyrių išsiųstas. Civilinių bylų kolegija, nagrinėdama prieštaravimą, konstatavo, kad nebuvo klaidų vertinant įrodymus, įrodymus, kuriais grindžiamas sprendimas, teisinius motyvus, o ypač įrodymų vertinimą, Abdullah K. ir Elif K. apeliaciniai skundai buvo nepagrįsti.

Precedentas Aukščiausiojo Teismo sprendimas

VYRAS, KURIS NELYDĖJA SAVO ŽMONOS SOCIALINĖJE NUSTATYMOJE, LAIKOMAS SUJUSIU

Sprendime Abdullah K. žmona Jis nelydėdavo jos ypatingomis progomis ir socialinėmis progomis, tokiomis kaip šeimos susitikimai ir vestuvės, palikdavo ją vieną ir patirdavo emocinį ir socialinį smurtą. buvo įrašytas. Tam, kad būtų atlyginta neturtinė žala dėl santuokos nutraukimo, žalos atlyginimo prašančios šalies kaltė turi būti mažesnė nei kitos šalies kaltė. Sprendime konstatuota, kad taip turi būti, taip pat buvo būtina, kad įvykiai, lėmę skyrybas, pažeistų asmens teises. perkeltas. Kolegija sprendime pažymėjo, kad Abdullah K. nustatytas ydingas elgesys yra Elif K. asmeninių teisių pažeidimas. Prašymas dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintinas, tačiau nuspręsta, kad jį atmesti raštu netikslinga, o skundžiamas nuosprendis naikintinas. davė.

Vyras, palikęs žmoną vieną socialinėse situacijose, buvo pripažintas kaltu