Kas yra grynasis neutralumas?

Kaip

AutoriusRyanas Dube'as

Paskutinį kartą atnaujinta2020 m. Kovo 30 d

Galbūt per pastarąjį dešimtmetį žiniasklaidoje girdėjote terminą „tinklo neutralumas“. Bet kas tiksliai yra tinklo neutralumas?

Tinklo neutralumas yra tinkamai įvardytas. Tai apibūdina pastangas išlaikyti internetą šališką, įskaitant korporacinį ar politinį. Neutralus internetas yra priešingas totalitariniams, pavyzdžiui, Kinijai, kur interneto turinys ir informacija yra griežtai kontroliuojami.

„Tinkle neutralus“ internetas suteikia vienodą srautą visos informacijos srautui.

Kas yra grynasis neutralumas?

Terminą „tinklo neutralumas“ 2003 m. Sukūrė Kolumbijos universiteto teisės profesorius Timas Wu. Jis vartojo terminą baltas popierius apibūdinti žalą, kurią padarė plačiajuosčio ryšio paslaugų teikėjai, uždraudę naudoti virtualūs privatūs tinklai (VPT).

Baltojoje knygoje Wu apibūdina pavojus, kylančius leidžiant plačiajuosčio ryšio paslaugų teikėjams šališkai riboti prieigą prie interneto. Vienas iš pagrindinių pavojų yra plačiajuosčio ryšio teikėjai, teikiantys pirmenybę kontrolei, leidžiančiai jiems išlaikyti rinkos turinio kontrolę.

Po Wu dokumento kitą dešimtmetį vyko socialinė diskusija. Vyriausybė įsitraukė ir keletą kartų bandė sureguliuoti klausimus, susijusius su tinklo neutralumu.

• 2005 m.: FCC paskelbė politiką, draudžiančią paslaugų teikėjams blokuoti teisėtą turinį.
• 2008 m.: FCC įsakė „Comcast“ nutraukti pralaidumo ribojimą klientams, naudojantiems lygiaverčius tinklus. Federaliniai teismai galiausiai panaikino FCC.
• 2010 m.: FCC nurodė „Verizon“ nutraukti pralaidumo ribojimą. „Verizon“ pateikė ieškinį ir FCC 2014 m. Vėl buvo panaikinta.
• 2015 m.: FCC perkvalifikavo plačiajuosčio ryšio paslaugų teikėjus kaip II antraštinės dalies nešėjus (pvz., Telefoninius nešėjus), leisdama FCC nustatyti, kaip teikėjai riboja pralaidumą.
• 2017 m.: Trumpo paskirtas FCC komisaras Ajit Pai inicijavo FCC balsavimą, kuris atmetė 2015 m.

Galutinis šios kovos rezultatas, kaip ir šiandien, yra tas, kad nėra taisyklių, apsaugančių vartotojus nuo paslaugų teikėjų, naudojančių šališkumą ribojant pralaidumą. Tačiau jei bet kuris paslaugų teikėjas apribotų pralaidumą tokiu būdu, kuris galėtų suteikti jų pačių turiniui nesąžiningą rinkos pranašumą, galėtų įsitraukti Federalinė prekybos komisija (FPK).

„Kabelio pjovimas“ ir plačiajuosčio ryšio nešėjai

Kodėl tinklo neutralumas tapo tokiu ginčytinu mūšiu? Didžioji jų dalis kyla iš to, kaip naujos vaizdo transliacijos naujovės kelia pavojų kabelinės televizijos turiniui.

Didėjant visoms turinio srautinio perdavimo paslaugoms, tokioms kaip „Netflix“, „Hulu“ ir „YouTube“ TV, populiarėjo kabelinės televizijos prenumerata. Daugelį metų iki 2012 m. Kabelinių tinklų bendrovės atsisako mokėti didelius mėnesinius abonentinius mokesčius. Kadangi kabelinės televizijos bendrovės išlaikė monopolijas aptarnaujamose geografinėse zonose, vartotojai neturi kitos vietos, kur kreiptis į vaizdo pramogas.

Tačiau dėl didesnio greičio, kurį suteikia tvirtesnis internetas, atsirado naujos, novatoriškos vaizdo transliavimo technologijos. Kaip „Netflix“, „Apple“, „Amazon“ ir net „Disney“ pradėjo teikti srautinį turinį internetu - už daug mažesnes mėnesines prenumeratas - vis daugiau vartotojų pradėjo „nutraukti kabelį“ arba „virvelių pjaustymas“.

Tai reiškė, kad kabelinės televizijos abonentai norėjo atsisakyti galimybės naudotis konkrečiomis tinklo programomis mainais į tai, kad sutaupytų šimtus dolerių per mėnesį. „Netflix“ ir „Hulu“ pateikė visą jiems reikalingą vaizdo įrašo turinį. Kadangi tokios paslaugos kaip „YouTube TV“ ir „Apple TV“ buvo dideli sandoriai, šie vartotojai netgi galėjo atgauti prieigą prie vietinių naujienų ir tinklo transliacijų.

Nors tai labai patiko vartotojams, tai buvo bloga žinia plačiajuosčio ryšio tiekėjams, tokiems kaip „Comcast“. Jie prarado abonementą (ir pajamas). Tačiau vis tiek reikėjo pateikti pačią technologiją (internetą), kuri jų konkurencijai suteikė konkurencinį pranašumą.

Teikėjai pradeda siūlyti vaizdo transliaciją

Siekdami atgauti prenumeratas, plačiajuosčio ryšio tiekėjai, tokie kaip „Comcast“ ir „Verizon“, pradėjo siūlyti savo interneto vaizdo transliavimo paslaugas.

Pavyzdžiui, „Comcast“ pradėjo savo transliacijos paslaugą pavadinimu „Xfinity“ srautas, kad abonentai galėtų pasiekti filmus ir ribotus tiesioginės televizijos kanalus internetu.

Tačiau norint prisijungti prie pagrindinių TV laidų vis dar reikia kabelinės televizijos prenumeratos ir kabelinės televizijos dėžutės.

Verizonas laikėsi kitokio požiūrio. „Verizon“ pradėjo savo „Verizon Stream“ televizijos paslauga. Tai leidžia transliuoti prieigą prie tinklo TV laidų ir filmų 4k ypač aukštos raiškos kokybe. Tačiau ši paslauga kainuoja beveik tiek pat, kiek ir pagrindinės kabelinės televizijos prenumerata.

Vienintelis „Verizon“ sprendimo pranašumas yra tas, kad vartotojai gali visiškai nutraukti savo kabelinę televiziją prenumeratą, o naudodamiesi „Verizon“ pasiekite visą srautinį turinį ir prieigą prie interneto tinklai.

Teikėjai pradeda siaurinti konkursą

Vartotojai suprato poveikį iškart po to, kai 2017 m. Buvo panaikinta FCC klasifikacija. Tai įrodyta iš tyrimas, paskelbtas 2019 m.

Masačusetso ir Šiaurės rytų universiteto tyrėjai nustatė, kad:

• „AT&T“ sumažino „Netflix“ 70% laiko
• „AT&T“ sumažino „YouTube“ 74% laiko
• „T-Mobile“ nuslinko žemyn „Amazon Prime“ vaizdo įrašas 51% laiko
• „T-Mobile“ retkarčiais paleido savo „Vimeo“

Teikėjai žurnalistams sakė, kad galbūt padarė pakeitimus, kad pagerintų bendrą tinklo našumą. Tačiau tyrėjai leido suprasti, kad nešikliai nebuvo selektyviai droseluojami tik piko metu.

„Comcast“ paskelbė viešus pareiškimus, kad nebeužsiima tokiomis paslaugomis kaip „Netflix“ ir „YouTube“. Tačiau daugelis klientų teigia kitaip.

Kol nebus sugrąžinti federaliniai reglamentai ir užtikrinta, kad neutralumo teikėjai gali atsisakyti tokio elgesio, jei jie to nori.

Galite patikrinti, ar jūsų interneto paslaugų teikėjas kliudo jūsų interneto paslaugoms. Tiesiog atlikti greičio testą įprasto interneto naudojimo metu. Tada atlikite antrą greičio testą, kol esate prisijungę prie interneto per VPN.

Grynojo neutralumo ateitis

Kova dėl tinklo neutralumo nesibaigė. 2019 m. JAV apeliacinis teismas D. C. nustatė, kad FCC negali sustabdyti atskirų valstijų priimant savo tinklo neutralumo įstatymus. Aktyvios visuomenės grupės ir didelės technologijų kompanijos bei vartotojų grupės tęsia kovą, kad nuo 2015 m. Būtų atkurtos pradinės tinklo neutralumo taisyklės.

Šis teismo sprendimas atveria duris šioms grupėms peticijoms, kad atskiros valstybės įteisintų savo nuostatomis, kurios užtikrins tinklo neutralumą ir pašalins šališkumą informacijos srautams internetas.

Atsiliepimai

Kas yra asmeninis kapitalas? 2019 m. Apžvalga, įskaitant tai, kaip mes ją naudojame tvarkydami pinigus

Nesvarbu, ar pradedate nuo investavimo, ar esate patyręs prekybininkas, „Personal Capital“ turi kažką kiekvienam. Štai ...