Abdülhamit Güler: Jei Trumpas pateks į šį filmą, pasirodys turkų kalba!

Prisikėlimo posto rašytojas Abdülhamitas Güleris parašė filmą „Priekabos Fatiho Fermani“, kuris buvo išleistas lapkričio 23 d.

Kolonistas Abdülhamitas GülerisParašiau filmą „Deliler Fatih's Fermani“ vizijoje, kuriame pasakojama apie drąsius karius Osmanų imperijoje.

TAI „ABDÜLHAMİT GÜLER“ KORTELĖS RAŠYMAS;

„Tyčia, išdidžios scenos dažnai matomos, kai ruošiatės privačiam kūriniui. Kitaip tariant, jei Trumpas pateks į šį filmą, jis gali pasirodyti kaip turkų nacionalistas.

Kiekvieną filmą būtina įvertinti pagal jam priimtiną metodą. Reikėtų atitinkamai nustatyti sėkmės kriterijų arba įvertinimo pareiškimą. Jei nekreipiate dėmesio į filmą, kuris šiaip ar taip nemėgstate žanro ir stiliaus, jūsų laukia diskusija, kupina trūkumų ir pertekliaus.

Paprastai vertinant filmus mano šalyje yra toks požiūris. Norėjau tai paminėti nuo pat pradžių.

Eikime į filmą, kuris yra mūsų straipsnio tema ...

Mes išprotėję, esame protingi. Jūs?

Pašėlęs: Fatih'o ediktas ...

Didžiajame ekrane jis pasirodė kaip ambicinga produkcija. Apie tai turėtų būti pranešta Vladui, pravarde Kazikli Voyvoda, kuris persekiojo Balkanus Fatiho sultono Mehmeto laikais. Fatihas už tai pavedė madoms. Tik sunkiais laikais beprotnamiai, kurie priima kvietimus į specialias misijas, žinoma, delsė dekretu.

Paprastai klausimas yra toks.

Remdamiesi pirminiu įspėjimu, tarkime taip ...

Vertinant faktines istorijas, apimančias istorines figūras ir įvykius, naudojami du būdai. Pirma; bendrauti su filmu. Antra; išgalvotų elementų laikymas priešakyje ir neužsiėmimas filme sukurtoje realybėje. Galima pasirinkti abu metodus.

Asmeniškai manau, kad galima suabejoti realiais žmonėmis / įvykiais paremtų spektaklių tikrove, nes ryšys su tiesa nebus suvokiamas kaip būtinai tiesa. Kitaip tariant, filmo savininkas gali pasakyti: „Tai yra kino kūrinys ir mes čia panaudojome savo išgalvotą nepriklausomybę“. Bet tai neįtikina. Nesvarbu, ar yra teiginys, kad jis tikras iš tikrųjų, kiekvienas kinas sukuria „tikrovę“. Tai yra magiškojo kino pasaulio funkcinis rezultatas. Taigi įvertinkime beprotybę tokiu būdu.

Madų grupė, egzistavusi istorijoje. Fatihas Sultonas Mehmetas yra tikras veikėjas, kiek mes žinome. Taip yra ir „Piled Voyvoda“. Eflak taip pat yra tikra vieta Balkanuose. Ir taip toliau ...

Taigi galime daug kritikuoti, pradedant nuo filmo turinio.

Bet pirmiausia norėčiau tai pasakyti; Kvailiai, sėkmingiausių pastarųjų epic filmų Turkijoje tarp prodüksiyonel. Akivaizdu, kad vyksta rimtas pasiruošimo procesas ir darbas. Tačiau pagrindinis skirtumas yra tas, kad filmas buvo nufilmuotas realiose vietose. Manau, kad ant Vlado rūmų stalo nėra daug. Ypač veiksmo scenos buvo filmuojamos tiesiai aikštėje, o ne priešais žaliąjį ekraną. Šis veiksnys turėjo teigiamą įtaką filmo autentiškumui.

Vaidyba taip pat stebėtinai gera. Stebėjome kai kuriuos filmo aktorius vaidmenyse, kurių dar niekada nematėme ir sėkmingai. Pirmas yra Erkanas Petekkaja. Tai labai gerai atspindėjo nesubalansuotą Vlado charakterį „su nukirsta galva“. Žinoma, tam didelę įtaką turi ir scenarijus. Cem Uçan, kaip ir beveik kiekviename vaidmenyje, vis dar yra pasipuošęs kilnumu ir pykčiu. İsmail Filiz vaidina nusistovėjusį vaidmenį. Taip pat būtina pabrėžti režisieriaus sėkmę „perkant žaidimus“.

Ketindami apsigyventi privačiame pastate, dažnai susiduriate su pasididžiavimo scenomis. Kitaip tariant, jei Trumpas pateks į šį filmą, jis gali pasirodyti kaip turkų nacionalistas.

Labiausiai nerimą keliantis elementas filme yra šamanų ritualai... Taip, tai, kas buvo vadinama Anatolijos islamu, tuo metu buvo paremta bektašizmu ir buvo labai priklausoma nuo Centrinės Azijos papročių. Taip, net ir šiandien yra mūsų šamanų laikotarpio įpročiai, tradicijos ir priėmimas. Greičiausiai tai įvyks tuo metu. Bet aš negalėjau suprasti, kad ji tokia dominuojanti. Rūkydami dulkes, nervų sistemą ir darydami stebuklą, visada sugadinate autentiškumą. Ar paprastai tiki tokiais dalykais, ar ne, yra kitas klausimas. Net jei tai priimtina visame filme, kiekvieno teisė prieštarauti šiam elementui, kurį turėsime priimti kaip „tikrą“.

Kruvinas beprotiškos sėkmės kraštovaizdis bendrąja prasme taip pat nėra širdyje. Žinoma, norint sukurti Holivudo standartinį epinį filmą, kardus reikia nuimti nuo skaugelio ir nuplauti krauju (net šis sakinys smurtinis). Fekato „dozės“ klausimas yra režisieriaus rankose. Negaliu pasakyti, kad tokiu būdu jautrumas iš proto stebimas pakankamai.

Ką nors daryti gerai, dar nereiškia, kad viskas gerai. Bloga blogio estetika yra švelnus meno pilvas. Taip pat yra didelis pavojus, kad veiksmo filmuose naudojamas smurtas ir naudojamas pagal paskirtį. Kiek įmanoma proto, yra estetizuotas smurtas. Sakoma, kad filmą galima žiūrėti kaip šeimą. Aš neimu savo vaiko. Sprendimas yra tavo.

Pašėlęs filmas„Idėjos“ pagrindas - 2013 m. filmas „Drakula: pradedantysis“. Kaip žinote, tame filme taip pat susiduria Fatihas Sultonas Mehmetas ir Vladas. Filme Fatihas yra menininkas, turintis kruvinas akis. Na, toks vakarietiškas vaizdas. Kaip reakcija į šį filmą iškyla projekto idėja. Dėl to dedamas darbas paneigti to Holivudo filmo tezę.

filmas padarė Turkijoje būtų neteisinga lyginti su Holivudo produkcijos. Nes vaikinai kuria filmus už mažiausiai 100 milijonų dolerių. Mūsų brangiausias filmas yra apie 5 milijonus dolerių. Remdamasis pramonės patirtimi ir daugybe kitų pavadinimų, Holivudas turi pranašumą. Tačiau, kad ir koks bebūtų, filmas daro didelę įtaką auditorijai. Aš tai vadinu filmo jausmu. Yra emocija, kurią kiekvienas filmas perduoda auditorijai arba atsiranda auditorijoje. Jaučiame, kad beprotybė šiuo atžvilgiu yra nuoširdžios pastangos. labai sėkmingas statybos standartai Turkijoje. Bet su jų „namu“ ...

Pagaliau ...

„Sėkmės, Ereno“ niuansas yra viena vertingiausių filmo vietų... “

SUSIJ NEWS NAUJIENOSNaujas Mehmeto Ali Erbilio brolio pareiškimas

SUSIJ NEWS NAUJIENOS Burçin Abdullah po gimimo prarado 20 kilogramų

SUSIJ NEWS NAUJIENOSEkrane rodomas Aamiro Khano filmas, kuris sulaužys didžiausią įspūdį