Kaip socialinė žiniasklaida padeda žurnalistams paskelbti naujienas: socialinės žiniasklaidos ekspertas

Socialinė žiniasklaida keičia tai, kaip žurnalistai skleidžia naujienas. Apsvarstykite Robertas Hernandezas. Jis ieškojo vaizdo įrašo „YouTube“ iš Bahreino protestų.

Jis naudojo filtrus ieškodamas vaizdo įrašų iš Bahreino, o tada rūšiavo, kad surastų naujausius įkėlimus. Geriausias rezultatas buvo ką tik įkeltas ir dar nebuvo peržiūrėtas. Jis tai stebėjo.

Drebantį vaizdo įrašą kažkas padarė minioje, laikančioje mobilųjį telefoną. Tai rodo protestuotoją, kuris yra nušautas ir nužudytas.

Įrašyti. Įkelti. Vaizdas.

Neturint netoliese stovinčios naujienų grupės, ši mirtis galėjo būti nepastebėta ir neįrašyta, bet naudojant mobilųjį telefoną, internetą ir „YouTube“, šis tragiškas įvykis buvo užfiksuotasr.

Naujienų raida

Robertas Hernandezas, USC Annenberg docentas ir populiaraus įkūrėjas #wjchat („Twitter“ pokalbis interneto žurnalistams), taip pat žino visus: naujienų rinkimo ir vartojimo būdas toliau vystosi.

Tyrimų centro „Pew“ 2011 m Metinė Amerikos žurnalistikos ataskaita pateikia keletą nuostabių tendencijų:

• 2010 m. Kiekvienoje naujienų platformoje auditorija strigo ar smuko... išskyrus internetą.
• Pirmą kartą daugiau žmonių žinias iš interneto gaudavo nei laikraščiai... atsilieka ir televizijos spraga.
• Laikraščių redakcijos yra 30% mažesnės nei 2000 m.
• Beveik pusė visų amerikiečių dabar gauna tam tikras vietines naujienas mobiliajame įrenginyje. Kitose šalyse, kur mobiliojo ryšio skvarba yra gilesnė, jų tikriausiai yra daugiau.

Be to, naujienos visame pasaulyje pirmauja tokiose platformose kaip „Twitter“ (pagalvok „US Airways“ „Hudsono“ lėktuvo katastrofa) ir naujienų programose rodomi vaizdo įrašai, kurie jau tapo virusu „YouTube“. („Ei, jei nesate vienas iš 6 milijonų žmonių, kurie jau žiūrėjo šį pramogą vestuvių įėjimo šokis „YouTube“, čia yra mūsų naujienų programoje! “)

Žiniatinklis viską pakeitė (vėl). Kiekvienas, turintis tinklaraštį, gali būti reporteris, kiekvienas, turintis mobilųjį telefoną, gali būti vaizdo įrašų teikėjas, o visi „Facebook“, „Twitter“ ar tūkstantis kitų platformų gali būti naujienų redaktorius arba bent jau kuratorius.

Vis dėlto per šią suirutę daugelis žurnalistų prisitaiko ir naudojasi naujomis žiniasklaidos priemonėmis rinkti, platinti ir iš naujo sugalvoti naujienų ciklą, visi neprarasdami savo žurnalistinio vientisumo.

Kaip pasikeitė žurnalistai ir praneša apie jas, pasikeitė

Net neįtraukiant Hernandezo vaizdo įrašo radinio dramatiškumo, žurnalistai naudojasi socialine medija, norėdami atrasti naujas istorijas ir atskleisti šaltinius.

Kada Anne McNamara, WGME žurnalistė Portlande, Meino valstijoje, pranešė apie neteisėtą vietinį dempingą, ji kreipėsi pagalbos į savo socialinės žiniasklaidos kontaktus ir jie pateikė istorijos šaltinius bei kontaktus.

McNamara taip pat pastebi, kad nors telefono skambučiai dažnai būna negrąžinami, kai ji susisiekia su kuo nors „Facebook“, jie susisiekia su ja per 20 minučių... kritiškai svarbūs artėjantiems terminams.

McNamara taip pat praneša, kad dažnai padeda „Twitter“ ir „Facebook“ „Lokalizuoti“ tarptautines istorijas. Naudodamasi šiomis populiariomis socialinės žiniasklaidos platformomis, ji sugebėjo surasti vietinius žmones, turinčius ryšių su Japonija, kurie laukė, kol išgirs iš artimųjų po žemės drebėjimo ir cunamio. Jai tereikėjo ją paskelbti „Channel 13“ „Facebook“ puslapyje, kad gautų atsakymus.

Amanda Avinė, WRAL žurnalistė Raleigh, Šiaurės Karolinoje, sako, kad lankytojai ir žiūrovai prisideda prie jos stoties naujienų pranešimų:

Absoliučiai, mūsų žiūrovai / svetainės lankytojai dažnai siunčia nuotraukas ir vaizdo įrašus iš įvairių naujienų vertingų renginių, kol į sceną patenka ekipažas. Mes taip pat reguliariai naudojame šias fotografijas ir vaizdo įrašus svarbiausiose istorijose, kurios daro įtaką didelei mūsų aprėpties zonos daliai, pavyzdžiui, pūgai. Juos paskelbsime savo svetainėje WRAL.com ir dažnai naudosime eteryje.

Hernandezas siūlo naudoti „Twitter“, kad iš karto gautų šaltinius ir net bakstelėtų „Foursquare“ kaip būdą surasti liudininkus. Jei „Twitter“ radote šaltinį, jis sako, kad jie greičiausiai kalbėsis su jumis. Tačiau „vien dėl to, kad jie tweetuoja, dar nereiškia, kad tai tikra“, - perspėja jis.

Žurnalistai, kurie yra neteisingoje šios „socialinės takoskyros“ pusėje, gali nesugebėti pasiekti šaltinių, padedančių kurti patrauklias naujienas.

Kara Matuszewski, interneto svetainių gamintojas CBSBoston.com, praneša apie tai socialinė žiniasklaida yra „ten, kur mes einame; į ką mes kreipiamės “. Pranešdama apie istoriją, ji dažnai kreipiasi į atminimo puslapius, pavyzdžiui, „Facebook“ ir „MySpace“. Tai veiksmingas būdas gauti informacijos apie aukas ir (įtariamus) nusikaltėlius.

Ellyn Angelotti, gerbiamo fakulteto narys Poynterio institutas, sako, kad naudodamiesi socialine žiniasklaida žurnalistai dažnai neskelbia naujienų, o į jas atsako. Tačiau tai nereiškia, kad žurnalistai gali tiesiog pasėdėti ir laukti, kol „Twitter“ suteiks jiems įkvėpimo. Atvirkščiai, jie turi galvoti apie tai, kaip socialinė žiniasklaida gali paveikti jų reportažus prieš pradedant, per istoriją ir jai pasibaigus, sako Angelotti.

Socialinė žiniasklaida taip pat pakeitė žurnalistų ir naujienų centrų naujienų platinimo būdą. Visame pasaulyje yra nedaug naujienų šaltinių, neturinčių „Facebook“ puslapio ar panašaus socialinės žiniasklaidos tinklo.

WRAL „Twitter“ naudoja „Twitter“ tiesiogiai iš bandymų, net jei kameros neleidžiamos teismo salėje.

Kaip žurnalistai tvarko naujų žinių ciklą

Naujienų ciklas pasikeitė, siūlo Angelotti. Mes persikėlėme iš pasyvaus naujienų ciklo - kuriame žurnalistas randa naujienas, praneša apie jas ir auditorija jas vartoja - prie interaktyvių naujienų programų.

Būdavo, kad kai istorija pasirodė tiesiogiai, tuo viskas ir baigdavosi. Dabar tai pradžia. Auditorija gali komentuoti, dalytis, pridėti ar net pakeisti informaciją.

„Aš rašau, tu skaitai, tu esi laukiamas“ era baigėsi, siūlo Hernandezas. Negalite džino vėl įdėti į butelį, sako jis, ir mums tai geriau.

Vienas didžiausių pokyčių atsirado dėl visuomenės galimybės pakomentuokite naujienas, kai jos pasirodys tiesiogiai, naudojant tokias priemones kaip Disqus arba „IntenseDebate“. Tačiau atrodo, kad žurnalistai juos tvarko skirtingai.

Matuszewski neatsako į komentarus CBSBoston.com, tačiau atsako, kai žmonės kreipiasi į ją „Twitter“. Ji taip pat sako, kad svetainėje taikoma atvira komentarų politika, tačiau vartotojai gali pažymėti komentarus, kad jie būtų pašalinti.

McNamara „visą laiką“ skaito ir atsako į komentarus, bet bando sutelkti dėmesį į konstruktyvius. Ji taip pat sako, kad komentarai leidžia įvertinti, kuo žmonės iš tikrųjų domisi, ir leiskite suprasti abiejų pusių požiūrį į tam tikras naujienas.

Tačiau Hernandezas perspėja, kad komentarai taip pat gali atšaldyti šaltinių norą pasirodyti ir būti cituojami. Jis komentarų skiltyje matė daugybę užpultų šaltinių pavyzdžių ir sako, kad tai yra žurnalistės atsakomybė pasakykite pašnekovui, kad jie gali būti užpulti.

Mobiliojo ryšio bangavimas naujienose

Kai Angelotti neseniai buvo Pietų Afrikoje, ją nustebino nedaug žmonių, turinčių nešiojamųjų kompiuterių, netgi žurnalistų. Vis dėlto mobilusis telefonas buvo plačiai paplitęs. Taip šiandien keliauja naujienos Afrikoje.

Ji taip pat siūlo mobilusis padeda sumažinti skaitmeninę atskirtį visame pasaulyje, kad yra mobilus įsivaikinimas, neatsižvelgiant į pajamas.

Panašu, kad tai patvirtina „Pew Research“ tyrimas, kuriame teigiama, kad valstijos gauna ne tik beveik pusę visų amerikiečių vietos naujienos per mobilųjį įrenginį, tačiau 2011 m. sausio mėn. planšetinį kompiuterį turėjo 7 proc. amerikiečių - dvigubai daugiau nei per 4 mėn. ankstesnis. Tai, žinoma, buvo prieš išleidžiant „iPad 2“ ir daugybę kitų planšetinių kompiuterių.

Dėl šios priežasties ir savo žiniatinklio prodiuserio vaidmens Matuszewski vengia „Flash“ naujienų, nes ji grojama tiek mažai mobiliųjų įrenginių.

Geras, blogas ir negražus socialinės žiniasklaidos poveikis žurnalistikai

Kaip ir visos trikdančios technologijos, socialinė žiniasklaida daro teigiamą ir neigiamą poveikį žurnalistams ir žurnalistikai.

Avinėlis sako, kad didžiausias teigiamas dalykas yra sugebėjimas greitai perkelti informaciją tarp didelės žmonių grupės; Tačiau trūkumas yra tas, kad jūs taip pat lengvai galite perduoti klaidingą informaciją.

McNamara giria socialinių tinklų betarpiškumą. Naujienų centrai visada nori tiesiogiai pranešti apie naujienas, o socialinė žiniasklaida tai siūlo. Tačiau ji taip pat įspėja, kad žurnalistai buvo atleisti po daugelio metų atsakingo pranešimo už blogai sukurtą 140 simbolių tvitą.

Žurnalistai ne kartą pabrėžia žurnalistų vientisumo išlaikymo svarbą realaus laiko socialinės žiniasklaidos atakų ir 24/7 naujienų ciklo akivaizdoje. žurnalistai turi konkuruoti su vidutiniais piliečiais dėl naujienų. Hernandezas teigia, kad žurnalisto vaidmuo yra „patikrinti“, o ne tik „paskleisti“ informaciją. Žurnalisto atsakomybė socialiniuose tinkluose yra didesnė nei vidutinio piliečio.

Jis žurnalistams taip pat sako, kad ne viskas yra „Twitter“. „Aš žurnalistams sakau, kad jei jie nėra„ Twitter “, jie yra tingūs. Ir jei jie yra tik „Twitter“, jie tingi “. Angelotti sutinka. Ji primena žurnalistams, kurie socialinę žiniasklaidą laiko „atsakymu“, kad vis dar egzistuoja žurnalistinės vertybės, kurias jie turi palaikyti, kad ir koks būtų kanalas.

Kas bus toliau?

Tai gali būti kitokio tipo istorija, nei esate įpratęs matyti socialinės žiniasklaidos eksperte, todėl prašau jūsų: Kaip per pastaruosius kelerius metus pasikeitė jūsų naujienų vartojimo įpročiai dėl socialinės žiniasklaidos ir mobiliojo ryšio? Ar naujienų šaltiniai atrodo daugiau ar mažiau patikimi, kai jie pateikiami per jūsų mėgstamą socialinės žiniasklaidos platformą? Ar ką nors, ką paskelbėte internete, kada nors atrinko jūsų vietos naujienos? O kur matote žurnalistikos ateitį, kai vystosi socialinė žiniasklaida?

Ką tu manai? Ar buvote istorijos šaltinis socialiniuose tinkluose? Ar jūs žurnalistas? Palikite savo klausimus ir komentarus žemiau esančiame laukelyje.