Precedentas Aukščiausiojo Teismo sprendimas! Tas, kuris pasityčiojo iš žmonos, susidegino...

Pastaruoju metu buvo pasirašytas precedentas dėl vis daugėjančių skyrybų bylų. Jalovoje gyvenantis vyras savo žmonai pateikė skyrybų prašymą. Aukščiausiasis Teismas 2. Už nuolat iš vyro didžiojo kojos piršto tyčiojančią moterį nusprendė Teisės skyrius. Iš vyro pasityčiojusi moteris buvo pripažinta kalta.

Jalovoje gyvenantis Ö.İ ir moteris S.A.A. susituokė, mylėdami vienas kitą. S.A.A. Netrukus po vedybų jos vyras Ö.İ. pradėjo tyčiotis iš jo. Po to, kai padaugėjo erzinimų, Ö.İ. pateikė prašymą dėl skyrybų Yalovos šeimos teisme, teigdamas, kad žmona S.A.A. iš jo šaiposi. Vietos teismas nusprendė bylą nutraukti nepakankamai motyvuodamas.

"TAI TEISĖ Duoti PASIŪLYMĄ SAVO ŽMONĄ"

tavo rytas žiniospagal jo; Po sprendimo nuosprendis buvo apskųstas, o byla perduota 2-ajam apeliaciniam teismui. Jis atėjo į Teisės skyrių. Rūmų delegacija apylinkės teismo sprendimą panaikino. Sprendime buvo paminėta, kad S. A. A. nuolat tyčiojosi iš savo vyro Ö. İ., nes jo viena pėda buvo neįgali, o didysis pirštas neuždengtas. Tokiu atveju tarp šalių kyla konfliktas, kuris supurtys bendrą gyvenimą iki pamatų ir neleis tęsti sąjungos. Sprendime, kuriame yra ir nustatytas nesuderinamumas, nurodyta, kad Ö.İ turi teisę pareikšti ieškinį dėl įvykių eigos. duota.

SPRENDIMAS SUTEIKIMAS

Kolegijos sprendimu dabar teisiškai galima tokiomis aplinkybėmis priversti sutuoktinius gyventi kartu. Atsižvelgiant į tai, kad toje vietoje, kur bus sprendžiama dėl santuokos nutraukimo, nematyti, kad bylos atmetimas yra neteisingas ir nepakankamai pagrįstas. buvo įrašytas. Apygardos teismo sprendimas yra vieningas
sulaužytas.

„VISIŠKAI PRIKLAUSTI ĮVYKIŲ, SUKELTŲ DĖL Skyrybos“

Sprendimą vertinęs teisininkas Selahaddinas Demiras teigė, kad šlubuku vaikštančio žmogaus negalima vadinti šlubu, o negirdinčio – kurčiu. arba aklojo pavadinimas aklu žodžiais, kurie pašiepia asmens fizinę ar protinę negalią Primindama, kad skambinimas yra įžeidimas, ji teigė, kad įvykusiame incidente moteris nuolat tyčiojosi, nes vyrui buvo sužalota pėda. paminėjo tai, ką matė.

Be to, kad pažeminimas yra vienintelė skyrybų priežastis, konkrečiu atveju įžeidimo nusikaltimas padarys moterį ydinga ir ieškovės atžvilgiu. Paminėjęs, kad skyrybų priežastis bus atskleista, Demiras teigė, kad šaipytis iš fizinių sutuoktinio savybių ir sakyti įžeidžiančius žodžius yra ydingas elgesys. pasakojo. Demiras įrodinėjo, kad dėl skyrybų pasibaigusių įvykių visiškai kalta moteris, nes šaipėsi iš vyro fizinių savybių.