Neturtinė kompensacija už alimentus, kuriuos jis uždraudė!

Stambule mokytoju dirbantis Barış A. sumokėjo pagal sutartį skyrybas Nihal B., kuris yra toks mokytojas kaip jis, po 7 metų santuokos. Jo įžeidžiantys žodžiai alimentų kvite „Alimentai, kuriuos aš uždraudžiau“ privertė jį atlyginti 15 tūkst. litų neturtinės žalos. tai atsitiko.

Stambulo mokytojas Nihalas B. Jo kolega Barış A., su kuria susituokė 2011 m. Jie buvo vedę 7 metus. Pirmaisiais santuokos metais ranka rankon turtus užsidirbusi pora vaikų neturėjo. Nihalas B. Teikdami didelę ekonominę pagalbą savo žmonai per visą santuoką, pora bendrai valdė įmonę, kurios apyvarta siekė apie 2 mln. litų, du prabangius automobilius, 4 butus Izmire ir butą Stambule. Nihalas B. Jis kreipėsi į teismą dėl savo žmonos Barış A. apgaudinėjimo, sumušimo, psichologinio smurto, savo turto slėpimo ir perdavimo savo broliams ir seserims, tėvams ir partneriui. Ginčijama skyrybų byla, iškelta Stambulo pirmosios instancijos civiliniame teisme, buvo išspręsta Bariso A. pareiškimu. Po to Nihalas B. didelė suma neginčijamame santuokos nutraukimo protokole

alimentai, atsisakęs pretenzijų dėl materialinės ir moralinės kompensacijos, tik butą Stambule, 2016 m. Gavus nedidelę alimentų sumą, atsisakoma daugumos santuokoje įgyto turto. jis tai padarė.

Neturtinė kompensacija už alimentus, kuriuos jis uždraudė!

„Jis negalėjo suvirškinti 7 tūkstančių lirų alimentų“

Baris A. Kvite jis parašė siųsdamas 7 tūkst. Lt, kuriuos kas mėnesį mokėjo buvusiai žmonai Nihal B., su kuria išsiskyrė. "Alimentai, kurių aš neleidžiu", „Uždrausti alimentai“ Už įžeidžiančius ir įžeidžiančius žodžius jam buvo skirta moralinė kompensacija. Prašyme, kuriame buvo nurodyta, kad su advokate į teismą kreipęsi Nihal B. gailisi, kad sutiko santuoką nutraukti bendru sutarimu, „Mano klientas yra psichologiškai išsekęs. Jis įžeidė klientą straipsnyje, kurį parašė paaiškinimo dalyje dėl alimentų mokėjimo. Dėl šios priežasties reikalaujame iš atsakovo išieškoti 250 tūkst. litų neturtinės žalos atlyginimo. buvo pasakyta.

Į alimentų kvitą

TEISMO SPRENDIMAS

Teismas iš dalies priėmė Nihal B. bylą ir įpareigojo Barış A. atlyginti 15 tūkst. litų neturtinei žalai atlyginti. Motyvuotame teismo sprendime 2014 m. „Po skyrybų su Nihal B. antrą kartą vedęs Barisas A. tvirtina, kad iš jo buvo nepagrįstai atimtas išlaikymas iš sūnaus su sąvoka „alimentai“. Savo nepasitenkinimą kvituose atspindintis Barış A. sutrikdė jo vidinį pasaulį ir ramybę sakydamas, kad jis nenusipelno buvusiai žmonai sumokėtų alimentų. Dėl šios priežasties buvo nuspręsta atlyginti neturtinę žalą“. buvo vartojami posakiai.

Baris A. prašė bylą nutraukti

BARIS A. JIS NORĖJO, KAD BYLA BŪTŲ ATMESTA

Teigdamas, kad jis nesielgė prieš įstatymus, Barış A. prašė bylą nutraukti. Bariso A. advokatas, sakęs, kad ant alimentų kvito užrašytas žodis „ne halal“ reiškia maldauti visiškai nubausti, „Mano ginamasis tikrai nepažeidė ieškovo asmeninių teisių. Nihal B. nuolat grasina savo klientui egzekucija ir atsiduria sudėtingoje situacijoje. sakė.

SUSIJUSIOS NAUJIENOS

Kur filmuojamas serialas „Vienišas vilkas“? Kuriame mieste filmuojamas serialas „Vienišas vilkas“?

SUSIJUSIOS NAUJIENOS

Kur turėtų būti lova miegamuosiuose? Kaip turėtų būti pastatyta lova?