„Google“ pašalina „H.264“ palaikymą „Chrome“
„Google“ Chromas "Google" Atviro Kodo Vaizdo įrašas / / March 18, 2020
Vakar „Google“ paskelbė, kad artimiausiu metu pašalins „H.264“ palaikymą „Chrome“. Kokia yra alternatyva? "Atviro kodo" sako „Google“. Jei nesate atsidarę vaizdo įrašų kodavimo scenos, H.264 gali atrodyti kaip skaičių blokas, ir kodėl „Google“ norėtų naudoti atvirojo kodo? Paaiškinsime tik tai kitoje šio straipsnio dalyje.
Kas yra H.264?
Taip pat žinomas kaip MPEG-4 AVC, H.264 yra vaizdo glaudinimo algoritmas (kodekas). Kaip kodekas, jis yra skirtas dideliems vaizdo failams paimti ir juos suspausti, išlaikant žmogaus akims ir ausims matomą kokybę, ir jis tai daro gana gerai. Matysite „H.264“, kai žiūrite „YouTube“ vaizdo įrašus (nors tai greitai keičiasi), „iTunes“ filmus, „Blu-Ray“, „Flash“ vaizdo įrašus ir tikrai viską, kas peržiūrėta naudojant „QuickTime“. Tai yra bendras formatas visame internete.
Dabar, kai HTML5 tampa žiniatinklio standartu, atsirado nauja žyma, kurią galima tiesiog įterpti į tinklalapį, kad būtų galima atkurti vaizdo įrašą puslapyje. Kai kurios naršyklės tam naudoja H.264, tačiau kitos naršyklės šiuo metu naudoja atvirojo kodo alternatyvą
„H.264“ problema yra ta, kad jis yra patentuotas ir šiuo metu priklauso kelios skirtingos įmonės (įskaitant „Apple“), visi po patentinės kompanijos, žinomos kaip MPEG LA, stogu. Tai reiškia, kad šalyse, kurios pripažįsta programinės įrangos patentus, įmonėms, kurios naudojasi šiuo formatu, teks mokėti licencijavimo mokesčius. Mokesčiai už licencijas gali būti gana dideli, o didžiausias įmanomas mokestis yra 5 mln. USD.
Jei MPEG-4 nėra nemokamas, kodėl visi jį naudoja?
Na tai sudėtinga dalis. Kaip parodyta MPEG LA pranešimas spaudai, kodavimui yra visiškai nemokama naudoti H.264 formatą interneto vaizdo įrašas turinys, jei tas turinys galutiniams vartotojams pateikiamas nemokamai (dar žinomas kaip ponas vidutinis Džo vaizdo stebėtojas). Tačiau taip pat konkrečiai nurodoma, kad už mokamas paslaugas ir kodavimo / dekodavimo priemones vis tiek bus taikomi autoriniai atlyginimai. Autorinio atlyginimo suma visiškai priklauso nuo licencijos turėtojo bazės.
Ne visi tuo naudojasi. Šiuo metu „Chrome“, „Internet Explorer“ (per„Silverlight“) ir „Safari“ yra vienintelės naršyklės, kurios tiesiogiai iššifruoja H.264 į matomą laikmeną. „Firefox“ ir likusios naršyklės naudoja „Adobe Flash“, kur „Adobe“ moka 5 mln. USD licencijos mokestį per metus; nes, kaip žinote, „Flash“ vis dar yra didelis! Tokioms įmonėms kaip „Google“ ir „Microsoft“ 5 milijono dolerių yra didelis pakeitimas, tačiau jos taip pat yra pakankamai didelės, kad žinotų, jog sukurti pagrindą konkurentų technologijai yra klaida. Kas gali būti 5 mln. USD šiais metais, gali būti 1 mlrd. USD vėliau.
Atvirojo kodo alternatyva
„Google“ paskelbė kad jie eina „WebM“ maršrutas, ir kartu su jais „Firefox“, Opera ir „Adobe“ šokinėja VP8 kodeko traukinyje. Nors jis nėra visiškai lygus ar populiarus kaip H.264, jis yra atviro kodo, visiems nemokamas ir kuriamas daug greičiau.
Tai negali būti viskas gerai
Nėra daug žemų pusių, kad pasitrauktų iš H.264, bet kai kurie skundėsi. Dabartinė „VP8“ problema, nors ji palaiko pagreitintą aparatinės įrangos vaizdo įrašą, yra ta, kad jos nepalaiko dauguma aparatūros. Tai tiesiog per daug nauja ir reikia laiko, kad lustų gamintojai galėtų pasivyti.
Išvada
„Google“ perėjimas prie vaizdo įrašų atidarymo per „WebM“ yra geras dalykas visiems, tačiau jis ateina tik šiek tiek anksti. Tačiau jei „Google“ lauktų, H.264 galėtų dar labiau suvienodinti rinką ir įsitvirtinti taip giliai, kad prireiktų metų, kol atviras šaltinis konkuruos. Šiuo metu jie tai įspaudžia pumpurą ir, laukdami daugiau VP8 palaikymo, „Adobe“ pasinaudos laikinais apdovanojimais naudodamiesi „Flash“ palaikymu tiek H.264, tiek būsimajam VP8 suderinamam leidimui.