„Apple“ atsiprašymas „Samsung“ nėra pakankamai geras, teisėjas nurodė padaryti tai geriau

Nors „Apple“ galbūt laimėjo mūšį patentų kare dėl „Galaxy Tab vs. JAV „iPad“, JK tai padaryti nepavyko taip gerai. Pralaimėjus teismo bylą prieš „Samsung“, „Apple“ buvo įsakyta paskelbti viešą pripažinimą JK pagrindiniame puslapyje, taip pat iškabinti skelbimus didžiuosiuose JK leidiniuose, kad būtų pašalintas žalingas bylos poveikis „Samsung“ firminių tablečių.

Laikydamasi pusiaukelės, „Apple“ paskelbė nuorodą į puslapį su patvirtinimu puslapio apačioje, kur dauguma žmonių to nematytų. Pačiame pripažinime jis taip pat papildė turinį, viršijantį nurodytus reikalavimus, kurie leido suprasti, tarsi teismas būtų visiškai neteisus priimdamas sprendimą prieš „Apple“. Dėl to JK teismas pripažino „Apple“ nesilaikančiu įstatymų ir liepė „Apple“ pakeisti pareiškimo formuluotę, patalpinti jį į savo pagrindinį puslapį ir naudoti bent 11 taškų šriftą. Iš pradžių „Apple“ advokatai paneigė, kad tokiems drastiškiems pokyčiams įgyvendinti prireiks dviejų savaičių, tačiau tai nesiskundė teismu.

Per 48 valandas ar mažiau pamatysime, kaip „Apple“ reaguoja, tačiau kol kas galite sužinoti dabartinę informaciją patvirtinimas ir padėtis svetainėje naudojant aukščiau pateiktą ekrano kopiją ir žemiau pateiktą „Apple“ citatą Interneto svetainė.

„Samsung“ / „Apple UK“ sprendimas

2012 m. Liepos 9 d. Anglijos ir Velso Aukščiausiasis teisingumo teismas nusprendė, kad „Samsung Electronic (UK) Limited“ yra „Galaxy“ Planšetinis kompiuteris, būtent „Galaxy Tab 10.1“, 8.9 ir 7.7 lentelės nepažeidžia „Apple“ įregistruoto dizaino Nr. 0000181607-0001. Aukštojo teismo sprendimo kopiją galite rasti šioje nuorodoje www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.

Nutarime teisėjas išsakė kelis svarbius dalykus, palygindamas „Apple“ ir „Samsung“ gaminių dizainus:

„Nepaprastas„ Apple “dizaino paprastumas yra stulbinantis. Apskritai, jo paviršius neapdengtas, stiklinė plokštė priekyje iki labai plono krašto ir tuščios nugaros. Aplink ratlankį yra aiškus kraštas ir kampų ir šonų derinys - kreivės. Dizainas atrodo kaip objektas, kurį informuotas vartotojas norėtų pasiimti ir laikyti. Tai nepakankamas, sklandus ir paprastas produktas. Tai puikus dizainas. “

„Bendras informuoto vartotojo įspūdis apie kiekvieną„ Samsung Galaxy “planšetinį kompiuterį yra toks. Iš priekio jie priklauso šeimai, kuriai priklauso „Apple“ dizainas; tačiau „Samsung“ produktai yra labai ploni, beveik nereikšmingi tos šeimos nariai, kurių užpakalinėje dalyje yra neįprastų detalių. Jie neturi to paties nepriekaištingo ir nepaprasto paprastumo, kurį turi „Apple“ dizainas. Jie nėra tokie šaunūs. “

Šis sprendimas galioja visoje Europos Sąjungoje ir 2012 m. Spalio 18 d. Jį patvirtino Apeliacinis teismas. Apeliacinio teismo sprendimo kopiją galite rasti šioje nuorodoje www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Niekur Europoje negalioja draudimas dėl įregistruoto dizaino.

Tačiau Vokietijoje nagrinėtoje byloje dėl to paties patento teismas nustatė, kad „Samsung“ vykdė nesąžiningą konkurenciją kopijuodama „iPad“ dizainą. JAV žiuri taip pat pripažino „Samsung“ kalta dėl „Apple“ dizaino ir naudingumo patentų pažeidimo, priteisdama „Apple Inc.“ daugiau kaip milijardą JAV dolerių žalos. Taigi, nors Jungtinės Karalystės teismas „Samsung“ nepripažino kaltu dėl pažeidimo, kiti teismai pripažino kad kurdama savo „Galaxy“ planšetinį kompiuterį, „Samsung“ sąmoningai nukopijavo žymiai populiaresnį „Apple“ „iPad“.